GÜMÇED Genel Başkanı Adnan Önürmen, “tekzip metni” göndermiş. Basın Yasası’nın emrettiği yolla göndermemesine karşın ele alalım. Ama çok uzun… Ben dün word programında boşluklu 3 bin 400 karakter yazmışım, Önürmen göndermiş 10 bin 220 karakter… Hepsini yayınlamaya kalksam tam sayfa kaplar ki, bu mümkün değil. Zaten yasa, tekzibi de, yayınlanan yazının boyutuyla sınırlar.

Neyse, dünkü yazının son bölümündeki tokat olayı ile başlayalım. Zira önceki başbakan yardımcılarından Ertuğrul Yalçınbayır da arayıp “Önürmen’e tokat atmadım, ama çok kızdım ve bağırdım” dedi. Önürmen ise bu konuda şöyle demiş:

“Ertuğrul Yalçınbayır’ın bana bir bayram günü tokat atması olayı tamamen sizin uydurduğunuz bir yalandır. Böyle bir şey asla olmadı. Ertuğrul Yalçınbayır ile belki farklı konularda ayrı fikirlere sahip olabiliriz ama asla bir tartışma, hatta ve hatta sizin yazdığınız gibi fiziki bir kavga yaşanmamıştır.”

Yalçınbayır’a, kızma nedenini teyit için dün yine sordum? GÜMÇED’in “Yeşilşehir Davası”ndan feragat etmesi olduğunu söyledi. Oysa Önürmen tekzip metninde şöyle diyor:

VEKALETNAME İZİNSİZ KULLANILMIŞ!

“Bu zamana kadarki atılan en eski iftiralardan birisi olan ve yapımı Çağlar Holding tarafından 1996 yılına dayanan Yeşilşehir (Yaseminpark) konutlarıyla ile ilgili olarak derneğimizin 30 bin TL rüşvet alarak davadan geri çekildiği dedikodusudur. GÜMÇED kayıtlarında ve yönetim kurulu kararlarında derneğimiz tarafından açılmış herhangi bir dava bulunmamaktadır. Söz konusu dava Demirtaş Belediyesi’ne karşı o bölgede oturan 2 vatandaş tarafından açılmıştır. GÜMÇED’in izni ve onayı olmadan Orhaneli Termik Santrali ile ilgili avukatlara verdiği vekâletname kullanılarak söz konusu davaya müdahil edilmiştir.”

Ayrıca o dönemde dernek karar defterine şunları yazmışlar:

“1- GÜMÇED’de görev yapan gönüllü teknik elemanların yapmış oldukları incelemede adı geçen yerin iddia edildiği gibi tarım amacı ile kullanılmasının devamının mümkün olmadığı;

2- Yoğun bir gecekondulaşmanın tehdidi altında bulunduğu ve çevresindeki diğer alanlarda olduğu gibi parsellenerek satılması halinde çok daha büyük ölçüde rantların elde edileceğinin görüldüğünü;

3- Teklif edilmiş bulunan imar planında taban alanların yoğunluğunun irtifaya verilmesi yolu ile kütleler arası yeşil alanların azami ölçüde tutulduğu;

4- Çevreyi kirletici unsurların arıtma ve filitrasyon yolu ile engelleneceğinin programlandığı;

5- Ovada parsel parsel oluşan (Doğanevler Mh.) gecekondulaşma olgusunun burada da tekrarlanmasının engellenmesinin mümkün olmadığı görülerek GÜMÇED yönetim kurulu iradesi dışında müdahil yapılan davadan çekilmiştir.”

GEREKÇE HEP AYNI: İKNA OLDUK!

Birinci maddede belirtilen söz konu toprağın, dilekçenin verildiği gün tahlil edilip “üçüncü sınıf tarım arazisi raporu” alındığı, aynı gün Ankara’ya gönderilerek zamanın Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nce onaylandığına ilişkin belgeleri de istenirse yarın yayınlayabilirim!

Ayrıca, GÜMÇED’in karar tarihi 25 Nisan 1996… Acaba dava hangi tarihte açılmıştı? Aradan geçen süre neydi?

GÜMÇED, Orhaneli Termik Santrali davası için verilen vekaletnamenin başka bir davada izinsiz kullanılmasından ötürü ilgili kişiler hakkında yasal işlem yapmış mıdır?

Akros Çimento ile ilgili söylediklerini aktarmaya yerim yok. Özeti, Yeşilşehir örneği gibi; İkna olduk!

Yazı alanım bu kadar…

Adnan Önürmen, dünkü ifadelerimin küçük düşürücü olduğu iddiasıyla hukuki haklarını sonuna kadar kullanacağını yazmış. Tabii ki hakkıdır. Buyursun… Adliye orada!

Son olarak şunu sorayım. 4 yıl önceki yazılarımdan ötürü neden yargıya başvurmamış acaba?

Benzer Konular: